非全日制博士总学费78万算不算天价 引发热议

上海交通大学近日发布了2026年校本部博士研究生招生简章，其中非全日制会计博士项目的学费标准引发了广泛关注。该项目的学费总额为78万元，被一些网友戏称为“天价学费”。

根据官方解释，该项目的一期时长一般为4到6年，具体时长由学院与导师确定。即使按上限6年计算，每年的学费为13万元，这一标准显然高于许多普通家庭对大学学费的预期。

值得注意的是，这个“非全日制会计博士”项目不同于传统的全日制学术型博士项目。全日制学术型博士招生指标严格按国家计划执行，学费也遵循政府指导价，通常每年只需几千元。而非全日制专业学位项目则依据国家政策，高校在遵守相关规定的基础上有较大的自主权，可以根据市场需求和当地经济发展水平来确定收费标准，并进行备案公示。

这种高收费并不意味着博士之门只向富家子弟开放。这些项目主要面向企业高管、财务总监、注册会计师等群体，旨在提升企业决策与治理水平，培养高端专业人才。这并不会减少出身普通家庭的学生攻读高层次学位的机会。

实际上，近年来国内类似的非全日制专业博士项目每期收费在50万至80万元之间的情况并不少见，有些国际联合培养项目的费用更高。这类项目的高收费看似惊人，但若严格执行培养方案标准并兑现承诺，其合理性是显而易见的。

以非全日制会计博士为例，学员大多在职，无法全职在校学习，因此学校需要提供灵活的学习时间和高密度集中授课，增加了场地、调度和管理等费用。此外，课程涉及高级实务，授课教师多为国内外知名教授、企业高管及注册会计师，这些高水平师资本身成本较高。案例开发方面，还需建立企业合作基地、收集真实案例和开展财务实务研究，这也是一笔不小的开支且需长期更新。

横向比较来看，香港地区很多学校的授课型硕士学位一年学费可达15万元左右，相比之下，北京、上海等地高水平院校类似博士培养项目每期数十万元的学费并不算过高。

对于公众质疑此类项目可能沦为金钱交易，高校应认真回应关切，确保从招生到毕业的每一个环节都严格把控，保证培养质量。培养方案中的规定和承诺必须得到严格兑现，接受全社会的严格检视。