媒体:对维权储户赋红码既蠢又坏 典型的公权力滥用

原标题：对维权储户赋红码“既蠢又坏”

人在家中坐，红码天上来？这种蹊跷事最近真就发生了。

据报道，今年，河南几家村镇银行出现兑付难，取不出钱的储户多次到郑州讨说法。

近日，一些到郑州的储户、甚至没去河南的储户反映，他们的健康码变红了。

按照防疫的相关规定，被赋红码，一般是因为行程上去过疫情中高风险地区，或者和确诊病例等疫情防控重点人群有过时空交集等。

而且一旦健康码变红，需要进行居家隔离或集中隔离等防疫举措。

但是据此次被赋红码的维权储户反映，他们并没有这类情况，甚至行程一样的同行者，只要不是这几家村镇银行的储户，健康码就还是绿码。

而且赴郑维权储户的健康码变红后，似乎也不用隔离，还有人在当地工作人员引导下顺利乘坐火车返乡。

事情如此蹊跷，难免让人质疑，赋红码到底是为了疫情防控，还是对健康码在防疫范围之外的一种滥用？

事件发生后，网络舆情持续发酵。

人们之所以关注这件事，既有不满，更多的可能还是担忧。

这种随意给人赋红码的行为，首先对疫情防控大局造成了不必要的干扰。不仅给当事人和共同居住人出行和生活带来了不便，其他地方政府需要对此核实处置，增加了工作量，也给当地造成了本来可以避免的防疫压力。

其次，这还是一种典型的公权力滥用。对不是疫情防控重点人群的当事人赋红码，已经严重违反了疫情防控政策和国家相关法规。早在2020年2月，中央网信办发布《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》就明确规定，“为疫情防控、疾病防治收集的个人信息，不得用于其他用途。”同年国家卫健委等三部门联合发布的《关于深入推进“互联网＋医疗健康”“五个一”服务行动的通知》也强调，“加强防疫健康码数据规范使用，强化数据安全管理，切实保护个人隐私。”无视各种法规政策，想给谁红码就给谁红码，这种行为不合情，不合理，也不合法。