7月13日,苏州一家奶茶店发生了公众关注的事件。一位女士购买了四杯奶茶放在桌上,短暂离开后回来,发现少了一杯。她在寻找过程中看到一位老人面前放着和她买的极为相似的奶茶。老人说这杯奶茶是扫地阿姨给的,尝了后觉得苦,愿意归还。但老人同时也提议,鉴于她的年龄足以做女子的长辈,希望女子能宽容处理。女子没有其他选择,只好放弃追究离开了。
此事引发网络热议。部分网友指责老人,认为未经许可拿走别人的物品不可接受,年龄不应成为逃避责任的理由。另一些网友则觉得这种行为不尊重年轻人,对老人声称奶茶来自扫地阿姨的说法表示质疑,认为需要阿姨出面澄清。
从法律角度分析,盗窃定义为非法占有目的下的秘密窃取行为。如果奶茶确为女子所有且老人擅自取用,理论上可能构成盗窃。但老人坚称奶茶是获赠,这意味着其主观上可能并无盗窃意图,关键是证实奶茶的真实来源及女子是否明确告知奶茶归属。
因此,该事件的性质取决于能否确认扫地阿姨是否确实赠与奶茶,以及女子是否有过明确的所有权声明。