胡锡进:成本可控的清零更有意义

今天节后第一天，在全域推行“居家办公”的北京朝阳区比前两天更安静了。

自私地讲，老胡有旱涝保收的退休金，清零对我最好。来一波疫情就别管花多大成本清零一次，我在家猫一阵，然后去安全的“社会面”嗨皮一阵，有啥不好的?

然而社会不能围着老胡这种退休者的利益转，我知道这个社会上还有很多人在愁工作，愁收入。抗疫的目标其实是两个：保生命安全，保经济少受损失。一旦抗疫付出的经济成本比疫情传播对经济造成的打击还要大，情况就会变得很糟糕。

所以我强烈希望北京市能够在控制抗疫成本方面形成一个突破。清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。我注意到，北京市为了控制成本做了很多探索，朝阳区到现在仍不封区，这应当算是很英勇的决策了。我想说，如果北京用这一套收拾不了奥密克戎，它还是进一步传播开了，那么我觉得北京人得接受那一严酷现实，国家也要接受。

我们肯定不能用不断封城、切断中国地区之间的人员联系来维系新冠病毒的低传播，那样所导致的后果将比我们在世界其他国家看到的疫情失控后果更加严重。经济困顿会带来一系列国内问题，也会恶化中国的国际处境。中国今年制定了5.5%左右的经济增长目标，实际执行结果不能比这个目标差得太远，我们必须为此而努力。

所以在我看来，北京的抗疫属于“背水一战”。上海失陷了，北京如果也守不住不搞大范围休克疗法的底线，那么人们对抗疫的综合信心将受到沉重打击，社会心理的防线将被击穿。所以北京市肩负着十分重大的使命：或者筑牢低成本抗疫的底线，或者把实情告诉整个中国社会。前者需要智慧，后者需要勇气。它们共同维系的是实事求是这条生命线。