战争中到底哪些消息可信？

现代战争具有“网络直播”式的特点，因此大家都能在短时间内获取大量的战场信息。我们在之前的文章中就提过了，能看到的信息不代表都是真实、全面的，因此要谨慎、思考地去看待这些消息，最好不要一看到某个消息就热血上涌，看到另外一个消息又再次气血上头，这都没必要。

比如俄乌之间的战事持续到今天，虽然时间并没有持续多久，可是有意无意间的各种消息已经误导了不少人，比如说著名的“蛇岛之战”。

先是乌克兰对外发布消息称，在蛇岛战斗中，乌克兰13名守军战斗到了最后一刻，“全部阵亡”。

这个消息发出后，在网络上立即流传开来，什么“蛇岛十三勇士”之类的情绪化表态就非常多。甚至说，这本身就是已是一个绝佳的电影剧本，因为它同时满足了人们所需求的各种心理，真实世界中类似的电影也是比比皆是。

但这个消息传了没多久，俄罗斯则发布蛇岛作战的结果称：乌克兰守军有82人放下武器，向俄军投降。

俄罗斯国防部发言人还说：这些投降的乌克兰军人签署拒绝军事抵抗的保证书，一旦战斗地区的形势稳定下来，所有投降的乌克兰军人都将被释放回家。

很明显，对比俄乌两国发布蛇岛战斗的结果来看，存在着极大、甚至是颠覆性的冲突。

乌克兰方面不仅强调13人阵亡，而且是“全部阵亡”，也就是说岛上的守军就这么13个人，还全部阵亡了，言外之意就是无一人投降或被俘。

而俄罗斯方面的说法则是82名乌克兰军人投降，也就是说即便存在10余名乌军阵亡，那么投降的也是绝大多数。按这个结果来讲，“蛇岛十三勇士”就没法来宣传了。

问题来了：乌克兰和俄罗斯的说法中，谁说的是真实的呢?

理性、中立、客观地说，在战时状态下，双方所发布的战报其实都未必可信，都会掺杂一些真真假假的信息。

从乌克兰方面来说，他们现在非常需要的是鼓舞士气，所以像“蛇岛十三勇士”这样的情况就很方便宣传。事实上这确实有效果，且不说乌克兰国内如何，即便是直到今天网络上对此深信不疑的都大有人在，这在舆论战程度上就已经成功了。

但这个消息仔细想想也不是没有问题的，如果岛上全部守军阵亡，那么又是谁向乌克兰总统传回这个消息的呢?失联本身可不代表就是阵亡啊!这个我们看古代和近代战争的话，都是有无数实例的，后方以为前方将领阵亡了，祭文都发了，结果前面传回消息人没事儿——这种情况就很尴尬。

对俄罗斯来说，蛇岛战斗本身其实不值一提，因为蛇岛面积只有0.17平方公里，它不是一个多么坚固的堡垒，既然要攻击肯定是会轻易拿下的。

俄罗斯对蛇岛之战报道的反应，显然是在戳破乌克兰总统关于“蛇岛十三勇士”的宣传，这本身属于舆论宣传战的一部分。

至于说82名乌军投降一定就是真的吗?这个可能也未必。但是相对来说，它的可能性要略高些。

我们研究战争时有一个通俗的说法是：战报可能会骗人，但战线不会。

蛇岛之战，俄军实际掌握了战场，那么相对来说它掌握的信息肯定比基辅方面要多。因此理论上讲，它发布的信息可靠性要更高一些。

当然，我们必须要强调的是，这也只是可能性，而不是绝对性。现在真正能够保证绝对真实的是就是俄军控制了蛇岛，乌守军或死或降，其作为一支战斗力量已经不复存在。

蛇岛之战，我们能确认绝对真实的信息就只有这些。至于双方发布的战报，只能是谁掌握了战场，那么相对可信性(请注意，不是绝对)更高些而已了。

那么为啥这种控制了战场后的战报，也不能说绝对可信呢?因为即便控制了战场，也要结合相关形势，选择说什么样的话。

以俄乌开战以来非常激烈的安东诺夫机场之战来说，俄空降兵突击部队最终坚持到了最后，跟大部队得以会师，并封锁了基辅西面的通道。

很明显，从战线以及战场控制权来说，被“消灭”了N多次的俄军空降兵突击部队，显然是笑到了最后——尽管其抢占机场之后，俄空降兵大队未能实现在该机场的快速运兵的目的。

在战后俄罗斯国防部发布的战报中，称俄军在机场战斗中“没有损失”，这个说法就值得玩味了。

俄军空降兵空中突击部队是在开战初期就强袭机场的，实际下去的没多少人，但却面对了乌克兰所谓“民族主义者”特种部队大股兵力的围攻，据俄军战报称后者被打死200余人。

这种烈度的战斗，要说俄军空降兵“没有损失”。虽然说理论上这种可能也不能说没有，但可信度是不太高的。

可战报这种东西，在对外公布时，本就是可以“按需发布的”。

如果俄军直接公布己方损失，那么国内的一些事情可能就不好控制。反正最后是自己控制了战场，那么索性就直接说“没有损失”。什么事情等仗打完了，再慢慢公布也不是不行，至少真实的情况军队知道就可以了。

俄军的真实情况，我们现在肯定是不知道，但可以讲一个现成的例子帮大家了解一下。

2020年1月8日，伊朗弹道导弹袭击了美军在伊拉克的军事基地。由于仅仅是导弹袭击，因此美军还是控制了“战场”的。

伊朗导弹袭击结束后，美军在第一时间对外公布的是“零伤亡”。

美军“零伤亡”的话就能在第一时间压力最大的时候，对冲掉报复伊朗的浪潮。因为2020年的美军，真的也没有直接跟伊朗开战的准备。

美军要真想打的话，别说伊朗导弹打到了美军基地，就是伊朗啥都不做，美军都可以拿出一管洗衣粉，随便找个借口就能开战。

所以说真想打的话，什么说法都能找到，真不想打的话，那么很多事情是可以忍的。

以伊朗导弹空袭美军基地来说，其实性质很严重，但美军就是忍了，刚打完就是“零伤亡”。可真的是“零伤亡”吗?随后美军便挤起了牙膏。

伊朗导弹袭击9天之后，美军公布称有11人负伤;16天之后，美军公布称有34人负伤;20天之后，美军公布称有50人负伤;23天之后，美军公布称有64人负伤……

如果伊朗导弹袭击之后，美军立马公布大批美军负伤，那么舆论必然压迫美军报复伊朗，到时候就是骑虎难下。可像这样挤牙膏、切香肠，那反倒没什么事。

我们再回到现在的俄乌战争中，其实道理都是一样的。

双方在战报中都会夸大对方的损失，同时对自己的损失闭口不谈，或者说即便谈到，那也是缩水数字。

当然了，真实数字不是不存在，但至少现在不会对外公布，起码要等到战后来说了。

因此我们现在看一些信息的时候，乌克兰称消灭了多少俄军或者俄军说消灭了多少乌军，大家看看就好，别以为说的都是真的。

比如乌军说俄军损失了上千人，这想想都不可能，真要有这么多早就拍出来了，还藏着掖着?

再比如说俄军开战没多久就称全部摧毁了乌海空军，实际上乌军就那么几架战机，但到机场争夺战时仍然起飞了苏27战斗机，这就很不好看了吧?

所以说，对于双方发布的战报，大家看看就好，这实际是属于宣传战的范畴。那么，到底哪些信息是可信的呢?

第一：还是那句话，战报会骗人，但战线不会。比如俄军抵达基辅近郊，乌克兰也称要组织“基辅保卫战”了，那乌克兰在基辅方面显然是防守不力啊!再如赫尔松方向，乌克兰自己都承认失去很多要地控制权了，那俄军肯定在当地是进展迅速的;反之哈尔科夫方向战线推得慢，肯定是打得胶着了。

第二：战争中被击毁的武器装备。比如卡52直升机被打到地上了，这玩意就是俄军的装备，那肯定是战损了。再比如现在战场上被摧毁的俄军、乌军的坦克、装甲车、火炮等装备，这玩意也是真实存在的，没人会拿真家伙开玩笑。还有个典型例子就是基辅上空苏27被打了下来，残骸一看就是乌军自己的，这肯定没法说别的了。当然了，这种情况要注意区分旧视频移花接木。

相对来说，上面这两者是容易获取真实信息的，但仍要动脑子去分辨，不要无脑信。另外还有一个说法是俘虏能不能信的问题。

由于现在的情况是俄军总体占优，因此俘虏不难抓到，所以没多大必要造假;乌军战况不太顺利，俄军俘虏不好抓，所以出现了假冒俄军俘虏的情况，这方面大家要注意一下。

最后，总的来说大家在看俄乌战争的各种信息时，还是要多动动脑子，多综合各方消息去看。不要听风就是雨，风吹两头倒，尤其是没必要代入情绪，还是要冷静观察多思考。