欧洲多国正私下讨论如何“反击美国” 考虑切断军事合作

在美国总统特朗普对格陵兰岛步步紧逼之际，欧洲内部悄悄萌生了一个念头：如何反击。他们考虑的反击手段是切断与美国的军事合作，收回美军在欧洲的基地。

“政客新闻网”欧洲版报道，这个话题极为敏感，欧洲外交官们刻意避免在正式场合公开讨论。但多名官员和外交人士证实，欧洲多国正私下认真讨论如何“反击特朗普”。军事对抗显然不是选项，因为美欧之间的军事对抗很可能是“史上最短战争”之一。然而，欧洲掌握着其他制衡美国的手段，特别是在美军赖以维系其全球霸权的海外军事基地上。

一些欧洲官员私下质疑，如果美国试图从丹麦手中夺取格陵兰这样一个北约成员国的主权领土，为什么欧洲还要继续为美军提供基地、港口、空域乃至情报支持？讨论中的潜在方案包括拖延谈判、在华盛顿游说共和党人、向格陵兰派兵，在美国本土发起舆论宣传等。更激进的方案是切断对美军海外部署的支持，收回在欧洲的美军基地的控制权。

一名外交人士直言，尽管有人在讨论如何施压美国，告诉他们“你们需要我们，如果这样做，我们就会以某种方式反击”，但没有人愿意公开谈论这些。欧洲在公开层面保持克制，主要原因是仍高度依赖美国对乌克兰安全的支持。在欧盟和英国一些官员看来，格陵兰问题并非当前最紧迫的安全议题，担心这场争端会分散欧洲对俄乌问题的注意力。因此，“安抚特朗普”仍然是优先选项。

一名北约外交官指出，将美军基地作为谈判筹码是一把“双刃剑”，会给双方都带来损失。欧洲将进一步失去安全保障，美国则会失去其最重要的前沿作战平台。然而，部分欧洲官员认为己方仍握有更多筹码。数据显示，截至2024年，美国欧洲司令部系统下拥有31个永久性基地和19处其他军事设施，部署现役军人至少6.75万人，主要集中在德国、意大利和英国。前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯表示，这些基地对美军的全球战略“至关重要”，若被迫撤离，将给美军行动造成“灾难性”影响，并且美国也会因此而失去一半的情报共享能力。