鞠婧祎10年赚1.39亿合理吗 收入争议引发公众讨论

12月16日，丝芭传媒公开发表《关于我司艺人鞠婧祎的事实阐述和声明》，作为对知名艺人鞠婧祎方相关表述的回应。其中提到“1.39亿元收入”和“上海外滩155平米高级公寓”，引起社会极大关注，相关话题持续发酵。

这场纠纷源于艺人与公司之间的合约问题。丝芭传媒声称2018年与鞠婧祎签署了补充协议，将合约延长至2033年；鞠婧祎方则否认，并主张2024年原合约到期终止，还称补充协议上的签名是伪造的。数年来，这场纠纷没有结果，反而成为了一个复杂的“罗生门”，并走向公开化。

浏览相关话题，可以看到大量网络水军在情绪化地讨论。有人认为这是首次有公司主动“曝光”艺人收入，是丝芭利用“仇富心理”转移话题。还有评论认为，1.39亿是艺人十年的税前总收入，对所谓“顶流”来说并不算多。

然而，公众的疑问在于这些收入是否合理。“1.39亿”如此直观的天价，“高级公寓”“专属房车”所代表的豪奢，如果属实，在明星身上真的理所应当吗？

明星高收入本身不是问题，关键在于这些收入能否反哺行业生态。长期以来，在文娱行业中，资源过分集中在少数头部艺人手中，产业上下游得不到合理收益，幕后工作者的艰难困境和行业的光鲜外表形成巨大落差，积怨已久。

类似事件早已屡见不鲜，从《繁花》编剧的“录音门”到丝芭和鞠婧祎彻底“开撕”。资本过分追逐流量泡沫终有一天会被戳破，行业的健康发展需要一个健康的分配机制。

回归这次事件本身，公司和艺人公开对垒，而不是寻求沟通解决，这反映了行业畸形发展的一种体现。双方各执一词的拉锯战消耗了公共资源与公众耐心，让人感到疲惫。

12月18日，丝芭传媒再次发表声明，表示将举报鞠婧祎等人“涉嫌严重经济犯罪”，将商业纠纷提升到法律层面。在这种情况下，应该让法律解决问题，让舆论暂时平息。我们呼吁相关方通过法律来维护自己的合法权益，静静等待判决。