评论员：撬锁开灯点亮了谁的面子 形式主义的现实版

近日，大同古城一名网友发布视频称，因店铺未按要求开灯，多名工作人员撬锁进入店内将灯打开。2月3日晚11点多，商户岳先生接到“物业或者城管”打来的电话，要求他过去把店内灯打开。岳先生拒绝后不久，从监控中看到店铺的两道门被撬开，几名身穿制服和大衣的工作人员进入店内开了灯，制服背面印有“平城综合执法”字样。

据媒体报道，平城区有亮灯要求，这是大同市统一的要求。春节期间，当地政府倡议大同古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，让城市的夜晚更加璀璨绚丽。岳先生介绍，节前收到过社区发的通知，《古城亮化倡议书》提到，倡议从农历腊月二十八到正月十五，每晚6点到次日凌晨6点亮灯，包括室内和室外的灯光。

大同古城内文旅资源丰富，辽金时期的华严寺、善化寺以及建于明初年的九龙壁等名胜古迹享誉海内外。适逢春节，城市为了美化形象和服务游客而倡议亮化开灯，初衷不难理解。但连续半个多月通宵开灯，不仅室外，还包括室内灯光，是否有必要值得质疑。春节期间，当地气温夜间会降到零下十几度甚至二十多度，期间还有大风和寒潮预警。在这样的条件下，入夜后古城内游客明显减少，通宵点亮的灯火在凌晨的实际效用有限。

与“撬门开灯”的不合理行为相比，彻夜开灯的合理性也受到质疑。当地提出的通宵开灯，在书面上的说法都是“倡议”，但实际上，岳先生的经历表明，他拒绝深夜到店开门后，电话另一端的答复是“你给我发个信息，说你同意。你意思就不配合？……我告诉你，人可以走，灯得留，这是全市统一规定”“你不开……我们就给你开了，你不信你就试试”。言语之间的强势和不讲理，以及随后工作人员直接撬锁开门的行为，显然违背了倡议的精神。