国际体坛专家批美霸权主义双标做法 美国反兴奋剂丑闻频现【头条】

中国与众多坚守体育道德的国家一道，坚决维护反兴奋剂的决心和实践，不会因外界因素有所动摇。近期，美国反兴奋剂机构（USADA）被曝出以豁免惩罚为诱饵，招募兴奋剂阳性的运动员充当“线人”，此举遭到世界反兴奋剂机构（WADA）的严词批评，指其违反规定。这一事件在巴黎奥运会期间引发多国媒体、运动员和体育界人士的广泛关注，同时也暴露出美国在反兴奋剂立场上的双重标准。美国常自诩为打击体育界兴奋剂使用的坚定捍卫者，并倾向于利用其影响力进行跨界干预。2020年生效的《罗琴科夫反兴奋剂法》授权美国对国际体育赛事中的兴奋剂事件实施域外刑事管辖，这引发了国际社会对体育纯洁性和公平竞争原则受损的忧虑。WADA曾明确表达对这一法律域外效力的担忧，认为它可能破坏全球范围内的反兴奋剂努力和国际合作。

然而，美国无视WADA的警告，持续对其他国家的兴奋剂嫌疑采取放大和臆测的做法。例如，USADA于今年6月通过媒体，针对23名中国游泳运动员的曲美他嗪污染事件进行渲染，USADA负责人泰加特无根据地指责中国有系统地使用兴奋剂，且试图质疑中国反兴奋剂机构的专业性。此外，美国司法部还威胁依据《罗琴科夫反兴奋剂法》对中国游泳事件启动调查，对WADA的质问则不予回应。

讽刺的是，WADA于8月8日揭露USADA自身的违规操作，揭示了美国在处理国内兴奋剂问题时的“短臂”态度，与先前的强硬姿态形成鲜明对比。据报道，USADA至少在三起严重兴奋剂违规案例中，未对涉事运动员实施禁赛，而是换取他们作为“内线”。这些案例中，包括一名承认使用类固醇和EPO的运动员，竟然被允许继续参赛直至退役，USADA的辩解显得苍白无力。

值得注意的是，美国一直是兴奋剂问题频发的国家之一。WADA的揭露显示，USADA在执行反兴奋剂规则时采取双重标准，对自家违规行为采取宽容处理，这与其对他国的严厉指责形成强烈反差。即便面对确凿证据，USADA和相关负责人也只能勉强应对，暴露出其在反兴奋剂问题上的虚伪和自我服务倾向。

综观全局，美国基于自身利益随意调整其“长臂管辖”的尺度，无论是在反兴奋剂还是其他领域，这种行为都在逐渐消耗其国际信誉。中国及众多坚持体育道德的国家，不会因此改变对反兴奋剂工作的承诺和努力，将继续秉持公平竞争的原则，推动全球体育环境的净化。